Chest wall kinematic determinants of diaphragm length by optoelectronic plethysmography and ultrasonography
Notice bibliographique
Résumé
To estimate diaphragm fiber length from thoracoabdominal configuration, we measured axial motion of the right-sided area of apposition by ultrasonography and volumes displaced by chest wall compartments [pulmonary, abdominal rib cage, and abdomen (Vab)] by optoelectronic plethysmography in four normal men during quiet breathing and incremental exercise without and with expiratory flow limitation. Points at the cephalic area of apposition border were digitized from echo images and mapped into three-dimensional space, and the axial distance from the xyphoidal transverse plane (D(ap)) was measured simultaneously with the volumes. Linear regression analysis between changes (Delta) in D(ap) and the measured volume changes under all conditions showed that 1) DeltaD(ap) was linearly related more to DeltaVab than to changes in pulmonary and abdominal rib cage volumes; and 2) this was highly repeatable between measures. Multiple stepwise regression analysis showed that DeltaVab accounted for 89-96% of the variability of DeltaD(ap), whereas the rib cage compartments added <1%. We conclude that, under conditions of quiet breathing and exercise, with and without expiratory flow limitation, instantaneous DeltaD(ap) can be estimated from DeltaVab.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».