Functional microarray analysis of nitrogen and carbon cycling genes across an Antarctic latitudinal transect
Notice bibliographique
Résumé
Soil-borne microbial communities were examined via a functional gene microarray approach across a southern polar latitudinal gradient to gain insight into the environmental factors steering soil N- and C-cycling in terrestrial Antarctic ecosystems. The abundance and diversity of functional gene families were studied for soil-borne microbial communities inhabiting a range of environments from 51 degrees S (cool temperate-Falkland Islands) to 72 degrees S (cold rock desert-Coal Nunatak). The recently designed functional gene array used contains 24,243 oligonucleotide probes and covers >10,000 genes in >150 functional groups involved in nitrogen, carbon, sulfur and phosphorus cycling, metal reduction and resistance and organic contaminant degradation (He et al. 2007). The detected N- and C-cycle genes were significantly different across different sampling locations and vegetation types. A number of significant trends were observed regarding the distribution of key gene families across the environments examined. For example, the relative detection of cellulose degradation genes was correlated with temperature, and microbial C-fixation genes were more present in plots principally lacking vegetation. With respect to the N-cycle, denitrification genes were linked to higher soil temperatures, and N2-fixation genes were linked to plots mainly vegetated by lichens. These microarray-based results were confirmed for a number of gene families using specific real-time PCR, enzymatic assays and process rate measurements. The results presented demonstrate the utility of an integrated functional gene microarray approach in detecting shifts in functional community properties in environmental samples and provide insight into the forces driving important processes of terrestrial Antarctic nutrient cycling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».