New dicynodonts (Therapsida, Anomodontia) and updated tetrapod stratigraphy of the Permian Ruhuhu Formation (Songea Group, Ruhuhu Basin) of southern Tanzania
Notice bibliographique
Résumé
Permian tetrapod fossils were discovered in the Tanzanian Ruhuhu Formation in 1963, but they have received far less attention than the tetrapods of the overlying Usili (formerly Kawinga) Formation. Here, we describe two dicynodonts collected in the Ruhuhu Formation in 2008. Abajudon kaayai, gen. et sp. nov., is represented by a partial skull and mandible and is characterized by autapomorphic upper teeth that are triangular in cross-section, have procurved tips, and bear a deep groove on the mesial surface. Although it shows similarities to taxa such as Endothiodon and Chelydontops, the exact relationships between A. kaayai and other dicynodonts are uncertain. The second specimen also consists of a partial skull and mandible. We refer it to cf. Endothiodontia based on the medial placement of the long maxillary tooth rows, the presence of depressions on the palatine pad, a long posterior dentary sulcus, and similarities of the mandibular dentition. Tetrapods occur in three fossiliferous horizons in the Ruhuhu Formation. The likely Middle Permian lower horizon includes dinocephalians, temnospondyls, and the dicynodonts described here. The middle horizon includes a new, tusked species of Endothiodon and at least one other dicynodont. The upper horizon appears to sample an assemblage similar to that of the Usili Formation and therefore may be of Late Permian age. The discovery of Middle Permian fossils in Tanzania and Zambia provides the opportunity to test whether southern Gondwana was characterized by a cosmopolitan tetrapod fauna for an extended period of time before the biogeographic restructuring caused by the end-Permian mass extinction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».