MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154235981 · doi:10.1139/cjpp-2013-0057

The potential contribution of circulating and locally produced leptin to cardiac hypertrophy and failure

2013· review· en· W2154235981 sur OpenAlexaffvenue
Morris Karmazyn, Xiaohong Tracey Gan, Venkatesh Rajapurohitam

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2013
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueRegulation of Appetite and Obesity
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeptinInternal medicineAdipokineEndocrinologyAutocrine signallingParacrine signallingLeptin receptorHeart failureBiologyAdiponectinAdipose tissueMedicineReceptorObesityInsulin resistance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Leptin is a 16 kDa peptide that was first identified in 1994 through positional cloning of the mouse obesity gene. Although the primary function of leptin is to act a satiety factor through its actions on the hypothalamus, it is now widely recognized that leptin can exert effects on many other organs through activation of its receptors, which are ubiquitously expressed. Leptin is secreted primarily by white adipocytes, but it is also produced by other tissues including the heart where it can exert effects in an autocrine or paracrine manner. One of these effects involves the induction of cardiomyocyte hypertrophy, which appears to occur via multiple cell signalling mechanisms. As adipocytes are the primary site of leptin production, plasma leptin concentrations are generally positively related with body mass index and the degree of adiposity. However, hyperleptinemia is also associated with cardiovascular disease, including heart failure, in the absence of obesity. Here we review the potential role of leptin in heart disease, particularly pertaining to its potential contribution to myocardial remodelling and heart failure, as well as the underlying mechanisms. We further discuss potential interactions between leptin and another adipokine, adiponectin, and the potential implications of this interaction in terms of fully understanding leptin's effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetRegulation of Appetite and ObesityTravaux en français237 207