MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154249304 · doi:10.18235/0012338

A Quarter Century of Pension Reform in Latin America and the Caribbean: Lessons Learned and Next Steps

2005· book· en· W2154249304 sur OpenAlexaboutno aff
Pietro Masci, Carolin A. Crabbe, Guillermo Larraín Ríos, Agustín Vidal-Aragón de Olives, Alberto Arenas de Mesa, Kenroy Dowers, Lawrence H. Thompson, Rafael Rofman, Javier Díaz Cassou, Juan Giral, Isaac Volin Bolok Portnoy, Carmelo Mesa‐Lago, Stefano Pettinato, David Taguas Coejo, Vinícius Carvalho Pinheiro

Notice bibliographique

RevueInter-American Development Bank eBooks · 2005
Typebook
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueFinancial Literacy, Pension, Retirement Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesModerna
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Latin AmericansPensionPolitical scienceEconomic growthDevelopment economicsGeographyEconomicsArchaeologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This book focuses on experiences with and lessons learned from the sweeping reforms to the pension systems of Latin America and the Caribbean during the 1990s and early 2000s, which shifted the burden of old-age security from the public to the private sector. The book's main objective is to provide a road map for policymakers in the region and other parts of the world as they contemplate either first or second generation reforms. It is especially useful to countries that have not yet reformed their social security systems, to provide guidance on undertaking the first generation of reforms. In this context, the book provides an invaluable new tool.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,159

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInter-American Development Bank eBooksMême sujetFinancial Literacy, Pension, Retirement AnalysisTravaux en français237 207