The origin of Triassic/Jurassic kimberlite magmatism, Canada: Two mantle sources revealed from the Sr‐Nd isotopic composition of groundmass perovskite
Notice bibliographique
Résumé
The crystallization ages and the Sr and Nd isotopic compositions of groundmass perovskite from a well‐established, SE trending, Triassic‐Jurassic corridor of kimberlite magmatism in central and eastern North America were determined to investigate the origin of this magmatism. The results obtained from kimberlite fields located along this corridor are interpreted to indicate that at least two distinct mantle sources contributed to this magmatism. The most primitive Rankin Inlet and Timiskaming kimberlites have a relatively unradiogenic strontium isotopic signature (0.7032–0.7036), interpreted to be derived from recycled and metasomatized oceanic lithosphere in the deep mantle. In contrast, the Attawapiskat and Kirkland Lake kimberlites have CHUR‐like (Chondritic Uniform Reservoir) signatures (0.7040–0.7042) interpreted to have an origin in the asthenosphere. The progressive decrease in the age of magmatism from the Triassic Rankin Inlet kimberlites to the Miocene Great Meteor seamount, combined with the similarity in the isotopic composition of these diverse magmas along the proposed >3000 km long hot spot track, provides strong evidence in support of a common mantle plume origin for both the continental and oceanic components.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».