The place of TKI in the treatment of EGFR mutation-positive lung cancer
Notice bibliographique
Résumé
About half of all Asian patients with non-small cell lung cancer (NSCLC) have tumors that are positive for epidermal growth factor receptor (EGFR) mutation, for which tyrosine kinase inhibitors (TKI) such as gefitinib or erlotinib are effective. Gefitinib has been shown to be a useful second-line treatment for NSCLC after platinum-based chemotherapy [ 1 ] , and some small-scale studies have also examined its activity as a first-line treatment for NSCLC, demonstrating a response rate of about 20% [ 2, 3 ] , which is similar to that of other anticancer drugs for NSCLC. However, gefitinib has failed to exert any additional effect when combined with platinum-based chemotherapy as a first-line treatment for NSCLC [ 4, 5 ] . On the other hand, two biological studies have demonstrated that gefitinib is effective in specifically targeting the EGFR gene with deletion in exon 19 or point mutation in exon 21, and tumor regression induced by gefitinib in NSCLC patients has been shown to be correlated with the presence of these mutations in lung tumors [ 6, 7 ] . A Japanese study has demonstrated that patients with postoperative recurrence of EGFR mutation-positive NSCLC showed a good tumor response to gefitinib and achieved longer survival than patients whose tumors lacked EGFR mutation [ 8 ] . A study designed to compare carboplatin plus paclitaxel with gefitinib for chemo-naïve Asian patients with both EGFR mutation-positive and -negative NSCLC demonstrated that patients with EGFR mutation-positive tumors achieved significantly longer overall and progression-free survival with gefitinib than with carboplatin plus paclitaxel in subset analysis [ 9 ] . Thereafter, two large studies designed to compare platinum-based chemotherapy with gefitinib therapy for chemo-naïve NSCLC patients with EGFR mutation were performed in Japan. In both studies, the progression-free survival achieved with gefitinib was about twice as long as that achieved with standard platinum-based chemotherapy [ 10, 11 ] . These data indicated that gefitinib is an effective first-line chemotherapy for NSCLC harboring EGFR mutation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».