Sleep deprivation impairs inhibitory control during wakefulness in adult sleepwalkers
Notice bibliographique
Résumé
Sleepwalkers often complain of excessive daytime somnolence. Although excessive daytime somnolence has been associated with cognitive impairment in several sleep disorders, very few data exist concerning sleepwalking. This study aimed to investigate daytime cognitive functioning in adults diagnosed with idiopathic sleepwalking. Fifteen sleepwalkers and 15 matched controls were administered the Continuous Performance Test and Stroop Colour-Word Test in the morning after an overnight polysomnographic assessment. Participants were tested a week later on the same neuropsychological battery, but after 25 h of sleep deprivation, a procedure known to precipitate sleepwalking episodes during subsequent recovery sleep. There were no significant differences between sleepwalkers and controls on any of the cognitive tests administered under normal waking conditions. Testing following sleep deprivation revealed significant impairment in sleepwalkers' executive functions related to inhibitory control, as they made more errors than controls on the Stroop Colour-Word Test and more commission errors on the Continuous Performance Test. Sleepwalkers' scores on measures of executive functions were not associated with self-reported sleepiness or indices of sleep fragmentation from baseline polysomnographic recordings. The results support the idea that sleepwalking involves daytime consequences and suggest that these may also include cognitive impairments in the form of disrupted inhibitory control following sleep deprivation. These disruptions may represent a daytime expression of sleepwalking's pathophysiological mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».