Management of temporomandibular joint arthritis in adult rheumatology practices: a survey of adult rheumatologists
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The temporomandibular (TMJ) is frequently involved in juvenile idiopathic arthritis (JIA), however little is known about management of this joint once a patient transitions from pediatric to adult care and about how rheumatologists approach TMJ involvement in rheumatoid arthritis (RA). The objective of this project was to describe adult rheumatologists' approaches to the diagnosis and treatment of TMJ arthritis in adults with JIA or RA. FINDINGS: One hundred and eighteen rheumatologists responded to an online survey of adult rheumatologists in the United States and Canada. Respondents estimated that 1-25% of their patients with RA or JIA had TMJ arthritis. Respondents reported lower rates of MRI use (19%) and higher rates of use of splinting/functional devices (50%) than anticipated. Approximately 80% of respondents reported that their practice had a standardized approach to the evaluation of patients with TMJ arthritis. The most commonly used medical therapies were non-steroid anti-inflammatory drugs, anti-tumor necrosis factor alpha medications, and methotrexate. CONCLUSIONS: Despite the majority of respondents stating that their practices had a standardized approach to the diagnosis and treatment of TMJ disease, there nevertheless appeared to be a range of practices reported. Standardizing the evaluation and treatment of TMJ arthritis across practices may benefit both adult and pediatric patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».