MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154338229 · doi:10.1039/b206045k

Kidney, liver and bone cadmium content in the western sandpiper in relation to migration

2002· article· en· W2154338229 sur OpenAlexaffabout
C. N. McFarland, L. I. Bendell-Young, Christopher G. Guglielmo, Tony D. Williams

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Monitoring · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCadmiumCalidrisBiologyZoologyTemperate climateSandpiperFeatherEcologyChemistryHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cadmium content was measured in kidney, liver and tarsus bones of western sandpipers (Calidris mauri) at a temperate migratory stopover site (Fraser Delta, British Columbia, Canada) and a wintering site (Playa el Agallito, Chitre, Panama) over a two year period. Cadmium content in liver and kidney was age and sex dependent. Adult females generally had lower kidney and liver cadmium than adult males (P < 0.05), but a sex difference was not detected in juveniles. Cadmium increased with age in kidney, liver and to a lesser extent in bone (P < 0.001) with average "steady-state" kidney and liver content being reached within the sandpipers first year. In general, tissue cadmium residues in adult males and females were independent of sampling location although for bone, site-specific differences did occur (P < 0.001). Bone cadmium was lower in females sampled from their wintering grounds as compared to temperate stopover sites suggesting that bone cadmium may be mobilized during periods of feather molt. Comparison of cadmium residues among sandpipers of increasing age suggest that exposure is occurring along the Pacific Coast, at stopover sites as the birds migrate north to Alaska and south to Panama. This study points to the importance of considering the ecology of the species (e.g., in this case migratory behavior) in interpreting trace metal residues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental MonitoringMême sujetMercury impact and mitigation studiesTravaux en français237 207