MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154340576 · doi:10.1038/ncomms5613

Trans-ethnic genome-wide association study of colorectal cancer identifies a new susceptibility locus in VTI1A

2014· review· en· W2154340576 sur OpenAlexafffund
Hansong Wang, Terrilea Burnett, Suminori Kono, Christopher A. Haiman, Motoki Iwasaki, Lynne R. Wilkens, Lenora W. M. Loo, David Van Den Berg, Laurence N. Kolonel, Brian E. Henderson, Temitope O. Keku, Robert S. Sandler, Lisa B. Signorello, William J. Blot, Polly A. Newcomb, Mala Pande, Christopher I. Amos, Dee W. West, Stéphane Bezieau, Sonja I. Berndt, Brent W. Zanke, Li Hsu, John A. Baron, Hermann Brenner, Bette J. Caan, Christopher S. Carlson, Graham Casey, Andrew T. Chan, Jenny Chang‐Claude, Stephen J. Chanock, David V. Conti, Keith R. Curtis, David Duggan, Charles S. Fuchs, Steven Gallinger, Edward L. Giovannucci, Stephen B. Gruber, Robert W. Haile, Tabitha A. Harrison, Richard B. Hayes, Michael Hoffmeister, John L. Hopper, Thomas J. Hudson, David J. Hunter, Carolyn M. Hutter, Rebecca D. Jackson, Mark A. Jenkins, Shuo Jiao, Sébastien Küry, Loı̈c Le Marchand, Mathieu Lemire, Noralane M. Lindor, Jing Ma, Ulrike Peters, John D. Potter, Conghui Qu, Thomas E. Rohan, Robert E. Schoen, Fredrick R. Schumacher, Daniela Seminara, Martha L. Slattery, Stephen N. Thibodeau, Emily White, Robert W. Haile, Duncan C. Thomas, Michelle Cotterchio, Dave Duggan, Jeremy R. Jass, John Grove, S. N. Thibodeau, Sheri D. Schully, Stephanie L. Stenzel, Kendra L. Blalock, Peter T. Campbell, Christopher K. Edlund, Jane C. Figueiredo, W. James Gauderman, Jian Gong, Roger C. Green, John F. Harju, Eric J. Jacobs, Li Li, Yi Lin, Frank J. Manion, Vı́ctor Moreno, Bhramar Mukherjee, Leon Raskin, Gianluca Severi, Shoichiro Tsugane, Daniel O. Stram

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2014
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Associations and Epidemiology
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandOntario Institute for Cancer ResearchUniversity of TorontoCancer Care OntarioOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Institute of Environmental Health SciencesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Cancer InstituteOntario Ministry of Research and InnovationCanadian Institutes of Health ResearchNational Human Genome Research InstituteCenter for Clinical and Translational Sciences, University of Texas Health Science Center at HoustonUniversity of Texas MD Anderson Cancer CenterMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyCenters for Disease Control and PreventionUniversity of Hawai'iDeutsche ForschungsgemeinschaftCanadian Cancer Society Research InstituteNational Institutes of HealthU.S. Department of DefenseU.S. Public Health ServiceGroupement des Entreprises Françaises dans la lutte contre le CancerBroad InstituteConseil Régional des Pays de la LoireUniversity of Southern CaliforniaOntario Institute for Cancer ResearchUniversity of Texas Health Science Center at HoustonBundesministerium für Bildung und ForschungAssociation Anne de Bretagne GenetiqueMinisterio de Economía y CompetitividadVirginia Department of HealthDivision of Cancer Prevention, National Cancer InstituteDuncan Family Institute for Cancer Prevention and Risk Assessment
Mots-clésGenome-wide association studyColorectal cancerLocus (genetics)Genetic associationGeneticsGenetic genealogyBiologySingle-nucleotide polymorphismGenomeMedicineGeneGenotypeCancerPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetGenetic Associations and EpidemiologyTravaux en français237 207