Doppler Echocardiographic Differentiation of Functional From Anatomical Pulmonary Atresia. Analysis Using Quantitative Parameters.
Notice bibliographique
Résumé
Functional pulmonary atresia must be distinguished from anatomical atresia, which has an intact ventricular septum, to avoid inappropriate treatment, but there is a paucity of data regarding the echocardiographic features that differentiate these conditions. Echocardiographic findings in 5 neonates with functional atresia were compared to those in 5 with anatomical atresia. The left and right ventricular end-diastolic dimensions (LVDd, RVDd), percent of normal predicted LVDd, RVDd/LVDd, tricuspid valve ring diameter (TVD), percent of normal predicted TVD, grade of tricuspid regurgitation (TR), peak TR velocity, pulmonary valve ring diameter (PVD), percent of normal predicted PVD, the minimum diameter of the ductus and the peak velocity through it (PDA velocity) were measured. In addition, systolic pulmonary (PAp) and right ventricular pressure (RVp) from either PDA velocity or TR velocity, and calculated PAp/RVp were also estimated. There were significant differences in RVDd/LVDd, %TVD, and peak TR velocity between the 2 groups. All functional patients showed RVDd/LVDd >0.6, %TVD >100%, estimated RVp <50mmHg, PAp/RVp >0.85, and peak TR velocity <4m/s, whereas the findings in anatomical atresia patients were completely the opposite. In conclusion, a large RVDd/LVDd, TVD, PAp/RVp, low RVp and small TR velocity all suggest functional rather than anatomical pulmonary atresia, although there may be some exceptions such as severe Ebstein anomaly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».