MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154353687 · doi:10.1103/physrevb.61.r2389

Tunable two-dimensional photonic crystals using liquid crystal infiltration

2000· article· en· W2154353687 sur OpenAlexaff
S. W. Leonard, Jessica P. Mondia, H. M. van Driel, Ovidiu Toader, Sajeev John, Kurt Busch, A. Birner, U. Gösele, V. Lehmann

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B, Condensed matter · 2000
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhotonic Crystals and Applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiquid crystalMaterials sciencePhotonic crystalBirefringenceBand gapOpticsRefractive indexCondensed matter physicsWavelengthIsotropyMolecular physicsOptoelectronicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The photonic band gap of a two-dimensional photonic crystal is continuously tuned using the temperature dependent refractive index of a liquid crystal. Liquid crystal $E7$ was infiltrated into the air pores of a macroporous silicon photonic crystal with a triangular lattice pitch of 1.58 $\ensuremath{\mu}$m and a band gap wavelength range of 3.3--5.7 \ensuremath{\mu}m. After infiltration, the band gap for the H polarized field shifted dramatically to 4.4--6.0 \ensuremath{\mu}m while that of the E-polarized field collapsed. As the sample was heated to the nematic-isotropic phase transition temperature of the liquid crystal $(59\ifmmode^\circ\else\textdegree\fi{}\mathrm{C}),$ the short-wavelength band edge of the H gap shifted by as much as 70 nm while the long-wavelength edge was constant within experimental error. Band structure calculations incorporating the temperature dependence of the liquid crystal birefringence can account for our results and also point to an escaped-radial alignment of the liquid crystal in the nematic phase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations378
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B, Condensed matterMême sujetPhotonic Crystals and ApplicationsTravaux en français237 207