Notice bibliographique
Résumé
The use of electrokinetic treatment to decrease the water content and increase the shear strength, preconsolidation pressure and axial load capacity of a laboratory-prepared soft clay soil was investigated. The tests were carried out in four identical electrokinetic cells. The cell has a volume capacity of 10 litres. A DC voltage of 10 V was applied in the tests investigating the water content, shear strength and preconsolidation pressure. A DC voltage of 5 V was used in the tests investigating the axial load capacity. The energy consumption for each test was 54 W h. The electrokinetic treatment decreased the water content across most of the cell with the lowest water content near the anode (32·8 ± 2% in comparison with 52·7 ± 2·7% in the control) and increased the undrained shear strength across the cell with the highest shear strength reported near the anode (62·5 ± 6·2 kPa in comparison with 6·3 ± 2·1 kPa in the control). Electrokinetic treatment increased the preconsolidation pressure across the cell with the maximum pseudo-preconsolidation pressure near the anode (91 kPa in comparison with pre-loaded surcharge pressure of 10 kPa). The axial load capacity of the foundation model after the treatment was 156 N when the foundation model was serving as the anode and 173 N when the model was not used as an electrode. The loss in the mass of the foundation model by corrosion was 4·7% for the former and 0·4% for the latter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».