MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154373883 · doi:10.1111/j.1558-5646.2009.00801.x

DISCORDANT DISTRIBUTION OF POPULATIONS AND GENETIC VARIATION IN A SEA STAR WITH HIGH DISPERSAL POTENTIAL

2009· article· en· W2154373883 sur OpenAlexaffabout
Carson C. Keever, Jennifer M. Sunday, Jonathan B. Puritz, Jason A. Addison, Robert J. Toonen, Richard K. Grosberg, Michael W. Hart

Notice bibliographique

RevueEvolution · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésBiologyBiological dispersalVariation (astronomy)Evolutionary biologyStar (game theory)Genetic variationEcologyZoologyGeneticsDemographyAstrophysicsPopulationGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Patiria miniata, a broadcast-spawning sea star species with high dispersal potential, has a geographic range in the intertidal zone of the northeast Pacific Ocean from Alaska to California that is characterized by a large range gap in Washington and Oregon. We analyzed spatial genetic variation across the P. miniata range using multilocus sequence data (mtDNA, nuclear introns) and multilocus genotype data (microsatellites). We found a strong phylogeographic break at Queen Charlotte Sound in British Columbia that was not in the location predicted by the geographical distribution of the populations. However, this population genetic discontinuity does correspond to previously described phylogeographic breaks in other species. Northern populations from Alaska and Haida Gwaii were strongly differentiated from all southern populations from Vancouver Island and California. Populations from Vancouver Island and California were undifferentiated with evidence of high gene flow or very recent separation across the range disjunction between them. The surprising and discordant spatial distribution of populations and alleles suggests that historical vicariance (possibly caused by glaciations) and contemporary dispersal barriers (possibly caused by oceanographic conditions) both shape population genetic structure in this species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,515
Score d'incertitude au seuil0,260

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvolutionMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207