MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154374239 · doi:10.1139/y09-118

Flickering calcium microdomains signal turning of migrating cellsThis article is one of a selection of papers published in this special issue on Calcium Signaling.

2010· review· en· W2154374239 sur OpenAlexvenueno aff
Chaoliang Wei, Xianhua Wang, Min Chen, Kunfu Ouyang, Ming Zheng, Heping Cheng

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2010
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueIon Channels and Receptors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCalciumCalcium signalingEndoplasmic reticulumRyanodine receptorCalcium in biologyBiophysicsCalcium pumpCell biologyTransient receptor potential channelVoltage-dependent calcium channelInositol trisphosphateChemistryInositolReceptorSignal transductionBiologyIntracellularBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has been well-established that polarized migrating cells exhibit a stable and transient gradient of intracellular calcium concentration ([Ca2+]i), increasing from front-to-rear, that is thought to be responsible for rear retraction. The paradox that arises is how calcium at the front of a cell catalyzes critical high-threshold calcium-dependent processes during cell migration and particularly in decision-making for a cell to turn. In this brief review, we discuss the recent discovery of flickering high-[Ca2+]i microdomains ("calcium flickers") at the front of migrating fibroblasts and their common role in transducing local membrane mechanical stress (via TRPM7, a stretch-activated calcium-permeating transient receptor potential channel) and chemoattractant-elicited signals (via type 2 inositol 1,4,5-trisphosphate receptor in the endoplasmic reticulum). Furthermore, we present a new model for patterned calcium flicker activity as the mechanism for steering the turning of a migrating cell.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,126
Score d'incertitude au seuil0,984

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetIon Channels and ReceptorsTravaux en français237 207