Self-Care Behaviors among Thai Primigravida Teenagers
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to investigate predictive factors of the self-care behaviors among Thai teenagers with primigravida. The samples of 206 primigravida teenagers attending ANC clinics of six hospitals in the North-Eastern region of Thailand were included. Data collection was done through self administered-questionnaire. Scales of the questionnaire had reliability coefficients ranging from 0.72 - 0.92. The data were analyzed by using descriptive and inferential statistics. The results revealed that the percentage-mean score of overall self-care behavior was 76.91. The percentage-mean scores of self-care behaviors in specific trimester were found that the score in the second trimester was lower than the scores in the first and third trimesters (57.58, 60.45, and 64.65, respectively). Factors associated with overall self-care behavior were perceived self-efficacy, perceived social support from family, knowledge on self-care during pregnancy, accessibility to health services, self-esteem and age (r = 0.47, 0.34, 0.28, 0.24, 0.19, and 0.15, respectively). Perceived self-efficacy and knowledge on self-care during pregnancy were the two considerable predictors accounted for 25% of the variance in the self-care behaviors of Thai teenagers with primigravida.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».