MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154403445 · doi:10.1111/j.1556-4029.2007.00463.x

Does Hyperthyroidism Increase Risk of Death Due to the Ingestion of Ecstasy?

2007· article· en· W2154403445 sur OpenAlexaff
T.L. Martin, David A. Chiasson, Stephen J. Kish

Notice bibliographique

RevueJournal of Forensic Sciences · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueForensic Toxicology and Drug Analysis
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental HealthOffice of the Chief Medical ExaminerOccupational Cancer Research Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEcstasyIngestionMedicineMedical emergencyInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ecstasy (3,4-methylenedioxymethamphetamine, MDMA) is a psychoactive amphetamine derivative widely used for recreational purposes. Deaths caused by acute drug intoxication with MDMA are rare but can often involve a severe hyperthermic episode. The factors underlying the increased risk of some ecstasy users to a fatal drug reaction are not known. We present a case report of a 24-year-old woman who developed fatal hyperthermia with multi-organ complications following MDMA use and was found at autopsy to have diffuse thyroid hyperplasia (Graves' disease). An antemortem blood MDMA concentration of 0.68 mg/L was measured in a sample obtained on admission to hospital. Although a cause and effect cannot be established, as the thyroid hormone is a major regulator of thermogenesis, we suggest that hyperthyroidism predisposed the subject to ecstasy-induced hyperthermia and that a pre-existing defect affecting temperature status could be one factor in explaining some ecstasy intoxication deaths.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,581
Score d'incertitude au seuil0,436

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Forensic SciencesMême sujetForensic Toxicology and Drug AnalysisTravaux en français237 207