Establishment of a plastochron index for growth assessment of <i>Phalaenopsis</i>
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A plastochron index was established for four commercial cultivars of Phalaenopsis: Phalaenopsis 'Taisuco Carol' × (Doritaenopsis 'New Cinderella' × P. 'Isaribi') (Taiwan Sugar Corp., code No. S88-41); Phalaenopsis 'Taisuco Swan' × (P. 'Casablanca Dream' × (P. 'Hohoemi' × P. 'Grace Palm')) (code No. S88-89); Doritaenopsis 'I-Hsin Dreamer' × Phalaenopsis 'Taisuco Harmonylip' (code No. S88-104), and Phalaenopsis aphrodite. The plastochron was based on a 20-mm reference leaf length. Semilogarithmical plots of ln-transformed leaf lengths versus time and linear regression analysis were used to evaluate three criteria of the plastochron index. The results showed that leaves 39 of Phalaenopsis aphrodite and leaves 38 of the other cultivars grow exponentially (r 2 values between 0.90 and 0.97). Therefore, leaves that fulfilled all three criteria for the plastochron index were leaves 35 of No. S88-41, leaves 34 of No. S88-89, leaves 56 of No. S88-104, and leaves 45 of Phalaenopsis aphrodite. However the plastochron index can not be used for the slow-growing Phalaenopsis, because two successive leaves could not be measured simultaneously during the exponential phase of leaf development. The average relative growth rate of 0.43 mm/week for Phalaenopsis aphrodite was significantly lower than that of the other three cultivars (0.52 mm/week); plastochron duration also showed significant variation among the four cultivars (P value = 0.0269). In addition, the linear relationship (r 2 = 0.970.99) of the plastochron index plotted versus time indicates that the intervals between initiation of successive leaves was equal for each of four cultivars. Thus, for these cultivars of Phalaenopsis, leaves that emerge before the reproductive phase can not be fully assessed by the plastochron index.Key words: plastochron index, Phalaenopsis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle