MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154430956

Reading the Willey Disaster: An Evolutionary Approach to Environmental Aesthetics in Cole's Notch of the White Mountains and Hawthorne's "The Ambitious Guest"

2011· article· en· W2154430956 sur OpenAlexvenueno aff
I. Howard Marshall

Notice bibliographique

Revue˜The œjournal of ecocriticism · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Philosophy and Ethics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWhite (mutation)AestheticsSubconsciousPaintingReading (process)Environmental ethicsAppealHistorySociologyArt historyArtPhilosophyLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inspired by the Willey Disaster of 1826, a landslide in the White Mountains that killed an entire family living in Crawford Notch, both Nathaniel Hawthorne and Thomas Cole produced works of art commemorating the event. Hawthorne’s story “The Ambitious Guest” and Cole’s painting The Notch of the White Mountains are usually read in light of their cultural significance, most often as contributions to a nationalist aesthetic that sought to celebrate American landscapes—and the history and legends associated with them—as the basis for distinctly American art forms. But applying ideas about the evolutionary basis for environmental preferences, as described in articles by Gordon Orians and Judith Heerwagen and Stephen Kaplan, gives us a different way to account for the lasting appeal of these classic works of landscape art and environmental literature. Recognizing the importance of habitat selection to any species, Orians and Heerwagen outline the “savanna hypothesis,” “prospect-refuge theory,” and the temporal and spatial frames of reference as they account for our intuitive and subconscious preference for certain landscapes. Kaplan describes a four-part “preference model,” discussing the appeals of coherence, complexity, legibility, and mystery in determining our landscape preferences. Together, their analyses demonstrate why we are drawn to landscapes which offer both access to resources and protection from predators, which allow us to see without being seen, and which offer the promise of successful inhabitation. Successful artists and writers like Cole and Hawthorne know how to appeal to these innate, genetically-imprinted preferences for certain kinds of environments. Landscape art, then, in all its forms, succeeds not only by invoking cultural themes and influences but by appealing to human nature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,276
Score d'incertitude au seuil0,566

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œjournal of ecocriticismMême sujetEnvironmental Philosophy and EthicsTravaux en français237 207