Monochromatic light affects the development of chick embryo liver via an anti-oxidation pathway involving melatonin and the melatonin receptor Mel1c
Notice bibliographique
Résumé
Wang, T., Wang, Z., Cao, J., Dong, Y. and Chen, Y. 2014. Monochromatic light affects the development of chick embryo liver via an anti-oxidation pathway involving melatonin and the melatonin receptor Mel1c. Can. J. Anim. Sci. 94: 391–400. Monochromatic light can influence muscle development during incubation and post-hatching. This process is related to IGF-1, which is primarily secreted by the liver. However, the effect of monochromatic light on liver development of chick embryo is unclear. In this study, 600 Arbor Acres fertile broiler eggs were randomly assigned to four incubators and exposed to continuous red light (R-group), green light (G-group), blue light (B-group), or a dark environment (D-group, control). The liver index of the G-group was higher than that of other groups (6.47–15.46%) at E21, accompanied by a higher percentage of proliferating cell nuclear antigen (PCNA). The superoxide dismutase (T-SOD), glutathione peroxidase (GSH-PX), and total antioxidant capability (T-AOC) contents were the highest in the G-group, and this trend was positively correlated with plasma melatonin (Mel) levels and the Mel receptor Mel1c expression of liver, while the malondialdehyde (MDA) content appeared to follow an opposite trend. In vitro, the administration of exogenous melatonin (250 pg mL−1) increased the proliferative activity and the antioxidant status of hepatocytes. However, this effect was significantly inhibited by Prazosin, a Mel1c inhibitor. These results suggest that green light improves the antioxidant status of the liver, which is mediated by melatonin and mel1c, and finally accelerates liver development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».