Early Growth Response-1 Worsens Ventilator-induced Lung Injury by Up-Regulating Prostanoid Synthesis
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Ventilator-induced lung injury (VILI) is common and serious and may be mediated in part by prostanoids. We have demonstrated increased expression of the early growth response-1 (Egr1) gene by injurious ventilation, but whether-or how-such up-regulation contributes to injury is unknown. OBJECTIVES: We sought to define the role of Egr1 in the pathogenesis of VILI. METHODS: An in vivo murine model of VILI was used, and Egr1(+/+) (wild-type) and Egr1(-/-) mice were studied; the effects of prostaglandin E receptor subtype 1 (EP1) inhibition were assessed. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Injurious ventilation caused lung injury in wild-type mice, but less so in Egr1(-/-) mice. The injury was associated with expression of EGR1 protein, which was localized to type II cells and macrophages and was concentrated in nuclear extracts. There was a concomitant increase in expression of phosphorylated p44/p42 mitogen-activated protein kinases. The prostaglandin E synthase (mPGES-1) gene has multiple EGR1 binding sites on its promoter, and induction of mPGES-1 mRNA (as well as the prostanoid product, PGE2) by injurious ventilation was highly dependent on the presence of the Egr1 gene. PGE2 mediates many lung effects via EP1 receptors, and EP1 blockade (with ONO-8713) lessened lung injury. CONCLUSIONS: This is the first demonstration of a mechanism whereby expression of a novel gene (Egr1) can contribute to VILI via a prostanoid-mediated pathway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».