COMPARISON AND VALIDATION OF OHM AND SCEM MEASUREMENTS FOR A FULL-SCALE COAL-FIRED POWER PLANT
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Mercury emission measurements were performed at a 250 MW coal-fired power plant using the Ontario Hydro method (OHM) and semi-continuous emission monitors (SCEM). Flue gas sampling was performed at the inlet of the air preheater and at the outlet of the electrostatic precipitator. The results indicated that there is some agreement between the OHM and SCEM measurements on the total mercury species. However, the SCEM results were not always in good agreement with the OHM measurements on the elemental mercury species. These discrepancies in elemental mercury concentrations are probably the result of the differences in the location of the SCEM and OHM probes, the temperature difference between the SCEM sampling probe and the flue gas, and the nonuniformities in mercury concentration over the flue gas duct cross section. The other factor that contributed to the deviation between the SCEM and OHM measurement results is the sampling method: the SCEM measurements were performed at a single point while the OHM probe was traversed over multiple points over the duct cross section and the results were averaged. The effect of the SCEM sampling probe temperature was investigated by designing a sampling probe that could be heated to the sampled flue gas temperatures. This resulted in improvements in the accuracy of the elemental mercury measurements by the SCEM system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle