Effect of Amiodarone Dose on the Risk of Permanent Pacemaker Insertion
Notice bibliographique
Résumé
Bradyarrhythmia requiring permanent pacemaker insertion has been associated with amiodarone use but the effect of amiodarone dose has not been investigated. In order to determine the effect of amiodarone dose on the risk of requiring permanent pacemaker insertion, a cohort of 15,824 subjects with atrial fibrillation (AF) and prior myocardial infarction was established. This study included 1,340 subjects who received a first prescription of amiodarone at > 65 years of age. Cox regression with daily dose and cumulative dose (weighted for recency of exposure) represented by time dependent covariates was performed, adjusting for baseline risk factors and time dependent exposure to other cardiac medications. The incidence of pacemaker insertion was 2.2% per person-year during a mean of 1.8 +/- 1.5 years of follow-up, and 5.2% per person-year during the first 90 days of amiodarone exposure. Amiodarone daily doses > 200 mg were associated with an increased risk during the entire follow-up HR 2.0; 95% CI 1.0 to 4.1) as well as during the first 90 days (HR 3.1; 95% CI 1.1 to 9.0). Cumulative doses greater than the equivalent of continuous therapy with 200 mg per day were also associated with an increased risk (HR 2.8; 95% CI 1.4 to 5.5). Baseline conduction disorder or sinus node dysfunction was the only other significant predictor of pacemaker insertion. This study suggests that there is a dose dependent increased risk of permanent pacemaker insertion associated with amiodarone use that appears to be greatest during the initial months of treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».