Acute Abdomen Syndrome Caused by a Perforated Gastrointestinal Stromal Tumor - A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
Gastrointestinal stromal tumors (GIST) are frequently observed in the stomach and intestines. Although they may be presented with various symptoms depending on their location and diameter, acute abdomen syndrome is a rare presentation form for GIST. A 54-year-old male patient was evaluated with the complaint of sudden onset abdominal pain at the urology clinic. In examination; fever (38.5 ̊C), abdominal distension and peritoneum irritation signs were detected. A mass that contained localized necrotic areas thought to have mesentery origins and intraabdominal free-fluid were detected on abdominal computed tomography. The patient was operated with the diagnosis of acute abdomen syndome. In operation; extensive intestinal content in the abdomen, a perforated tumoral mass which was 7x5 cm in diameter, and anti-mesenterically localized at the ileum segment were detected. Segmental ileum resection-end ileostomy operation was performed, and the patient was discharged as uneventful on post-operative tenth day. As a result of a histopathological analysis, a GIST (<5/50 mitotic growth) was detected. By means of this finding, we want to remind that GISTs may be presented with acute abdomen symptoms due to perforation, though rarely.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».