MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154460820 · doi:10.6000/1929-2279.2013.02.01.2

Acute Abdomen Syndrome Caused by a Perforated Gastrointestinal Stromal Tumor - A Case Report

2013· article· en· W2154460820 sur OpenAlexvenueno aff
Taner Kıvılcım, Fatih Altıntoprak, Feyyaz Onuray, Serbülent Gökhan Beyaz, Muzaffer Yıldırım, Osman Nuri Dılek

Notice bibliographique

RevueJournal of cancer research updates · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal Tumor Research and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGiSTMedicineAbdomenAcute abdomenMesenteryPerforationAbdominal distensionIleumAbdominal painStomachSurgeryStromal tumorAbdominal massRadiologyPathologyGastroenterologyStromal cellInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gastrointestinal stromal tumors (GIST) are frequently observed in the stomach and intestines. Although they may be presented with various symptoms depending on their location and diameter, acute abdomen syndrome is a rare presentation form for GIST. A 54-year-old male patient was evaluated with the complaint of sudden onset abdominal pain at the urology clinic. In examination; fever (38.5 ̊C), abdominal distension and peritoneum irritation signs were detected. A mass that contained localized necrotic areas thought to have mesentery origins and intraabdominal free-fluid were detected on abdominal computed tomography. The patient was operated with the diagnosis of acute abdomen syndome. In operation; extensive intestinal content in the abdomen, a perforated tumoral mass which was 7x5 cm in diameter, and anti-mesenterically localized at the ileum segment were detected. Segmental ileum resection-end ileostomy operation was performed, and the patient was discharged as uneventful on post-operative tenth day. As a result of a histopathological analysis, a GIST (<5/50 mitotic growth) was detected. By means of this finding, we want to remind that GISTs may be presented with acute abdomen symptoms due to perforation, though rarely.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0060,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of cancer research updatesMême sujetGastrointestinal Tumor Research and TreatmentTravaux en français237 207