MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2154474449 · doi:10.1111/j.1365-2966.2004.08054.x

Deep near-infrared spectroscopy of submillimetre-selected galaxies

2004· article· en· W2154474449 sur OpenAlexaboutno aff
Chris Simpson, J. S. Dunlop, S. Eales, R. J. Ivison, S. E. Scott, S. J. Lilly, Tracy Webb

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsRedshiftAstrophysicsGalaxyStar formationAstronomyLuminous infrared galaxySpectroscopyEmission spectrumInfraredLine (geometry)Near-infrared spectroscopySpectral energy distributionSpectral lineOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the results of deep near-infrared spectroscopy of seven submillimetre-selected galaxies from the Submillimetre Common User Bolometer Array (SCUBA) 8-mJy Survey and Canada–UK Deep Submillimetre Survey (CUDSS). These galaxies were selected because they are too faint to be accessible to optical spectrographs on large telescopes. We obtain a spectroscopic redshift for one object, and likely redshifts for two more, based on a combination of marginal emission-line detections and the shape of the continuum. All three redshifts broadly agree with estimates from their radio/submm spectral energy distributions. From the emission-line strengths of these objects, we infer star formation rates of 10–25 M⊙ yr−1, while the lack of detections in the other objects imply even lower rates. By comparing our results with those of other authors, we conclude it is likely that the vast majority (more than 90 per cent) of the star formation in these objects is completely extinguished at rest-frame optical wavelengths, and the emission lines originate in a relatively unobscured region. Finally, we look at future prospects for making spectroscopic redshift determinations of submm galaxies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→