Evolutionary relationships of<i>Hyphodiscus hymeniophilus</i>(anamorph<i>Catenulifera rhodogena</i>) inferred from β-tubulin and nuclear ribosomal DNA sequences
Notice bibliographique
Résumé
During an investigation of lignicolous ascomycetes from Luxembourg, we isolated a Phialophora -like species that produced striking red colonies. To confirm the identity of this fungus as Catenulifera rhodogena , we compared it with isolates of Catenulifera rhodogena and Hyphodiscus hymeniophilus on a variety of media. Portions of the β-tubulin gene and the nuclear ribosomal DNA cistron (internal transcribed spacers (ITS) and large subunit (LSU)) were sequenced to examine the relationship of isolates of Catenulifera rhodogena and Hyphodiscus hymeniophilus from different substrates and to test the hypothesis that Cadophora and Catenulifera are congeneric. The phylogenetic position of Catenulifera within the Ascomycota was investigated based on the analysis of the small-subunit (SSU) rDNA sequences. The isolates examined were indistinguishable micromorphologically and closely related phylogenetically. Three strains of Catenulifera rhodogena from bark or wood and one strain from Piptoporus betulinus formed a strongly supported clade in analyses of β-tubulin and ITS sequences. This clade did not encompass the ex-type isolates of Cistella rubescens and Scopulariopsis rhodogena or a second isolate of Catenulifera rhodogena from Piptoporus betulinus. Analysis of partial LSU sequences confirmed the close phylogenetic relationship of Catenulifera rhodogena and Hyphodiscus hymeniophilus but provided no evidence that the isolates could be grouped by substrate or that Catenulifera is synonymous with Cadophora. The position of Catenulifera within the Helotiales was not resolved based on the comparison of LSU and SSU sequences, but the isolate for which we obtained complete SSU sequence grouped with the root endophyte Phialocephala fortinii. Comparison of ITS sequences confirmed the close phylogenetic relationship of Hyphodiscus to members of the Dermateaceae and Hyaloscyphaceae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».