MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154496895 · doi:10.1111/jav.00290

Spring phenology and timing of breeding in short‐distance migrant birds: phenotypic responses and offspring recruitment patterns in common goldeneyes

2014· article· en· W2154496895 sur OpenAlexaff
Robert G. Clark, Hannu Pöysä, Pentti Runko, Antti Paasivaara

Notice bibliographique

RevueJournal of Avian Biology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesSuomen Kulttuurirahasto
Mots-clésBiologyOffspringPhenologyEcologyHatchingReproductive successPopulationForagingReproductionCooperative breedingZoologyDemographyPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding how organisms adjust breeding dates to exploit resources that affect fitness can provide insights into impacts of climate change on avian demography. For instance, mismatches have been reported in long‐distance migrant bird species when environmental cues experienced during spring migration are decoupled from conditions on breeding grounds. Short‐distance migrant bird species that store reproductive nutrients prior to breeding may avoid or buffer adverse phenological effects. Furthermore, reduced short‐term reproductive success could be offset by higher future recruitment of surviving offspring. We evaluated whether recruitment of locally‐hatched female offspring was related to hatching date alone or strength of mismatched breeding date for 405 individually‐marked adult female common goldeneyes Bucephala clangula (a short‐distance migrant) and their ducklings from a site in central Finland where ice‐out date has advanced by ∼ 2 weeks over 24 yr. Path analyses revealed that older, early‐nesting females with good body condition and larger broods recruited the most female offspring. Offspring recruitment decreased strongly among females that bred late relative to other females in the population each year; the extent of mismatched breeding date, i.e. hatching date scaled to annual ice‐out date, was less influential. Overall, most females advanced breeding dates when ice‐out occurred earlier in spring, but some females exhibited greater flexibility in response to ice‐out conditions than did others. In general, directional selection favoured early breeding over a wide range of ice‐out dates. Our results seem most consistent with a hypothesis that some short‐distance migrant species like goldeneyes have the capacity to track and respond appropriately to changing environmental conditions prior to onset of breeding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,389

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Avian BiologyMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207