Some shallow-water hydroids (Cnidaria: Hydrozoa) from the central east coast of Florida, USA
Notice bibliographique
Résumé
This paper gives a systematic account of 67 species, referable to 22 families and 40 genera, identified in a small collection of hydroids from the central Atlantic coast of Florida between Melbourne and Palm Beach. The fauna mostly comprises an assemblage of tropical western Atlantic species ranging northwards along the southeastern coast of the United States. One new species, Lafoea intorta, is described. Applying Reversal of Precedence provisions in zoological nomenclature, the widely-used generic name Halopteris Allman, 1877 is designated as valid and as a nomen protectum, while its virtually unused senior synonym Halicornaria Hincks, 1865 (not Halicornaria Allman, 1874) is reduced to a nomen oblitum. The genus Pasya Stechow, 1922 is resurrected for the hydroid generally known as Dynamena quadridentata (Ellis & Solander, 1786). Laomedea tottoni Leloup, 1935 is shown to be a junior objective synonym of Clytia fragilis Congdon, 1907, which in turn is a junior subjective synonym of Clytia linearis (Thornely, 1900). Obelia oxydentata Stechow, 1914 is recognized as distinct from O. bidentata Clark, 1875. Hincksella brevitheca Galea, 2009, first described from Cuba, is reported for only the second time; records of the species are added here from Grand Cayman Island and the Caribbean coast of Panama as well as from the Atlantic coast of Florida. Also reported for the second time is Antennella incerta Galea, 2010, previ-ously known only from Guadeloupe in the Caribbean Sea. The true Halopteris diaphana (Heller, 1868), known from the Mediterranean Sea and from Brazil, is reported for the first time from the western North Atlantic. Earlier records of the species in the region are based on misidentifications of H. alternata (Nutting, 1900). Male gonothecae of Halecium calderi Galea, 2010 are reported and illustrated for the first time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».