The Canadian Home Total Parenteral Nutrition (HTPN) Registry
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Vitamin K supplementation improves bone health, and its absence might be associated with low bone mineral density (BMD). The authors aim to assess vitamin K supplementation practices in Canadian home parenteral nutrition (HPN) programs and their relationship with BMD. METHODS: This is a cross-sectional study of 189 patients from the Canadian HPN registry. RESULTS: All 189 patients studied received M.V.I.-12, which does not contain vitamin K. Of those, 41.3% were supplemented with 10 mg of intravenous vitamin K (VK+) weekly, whereas the others did not receive vitamin K except via lipid emulsion (VK-). Short bowel syndrome accounted for 69% of VK+ and 46% of VK- patients. On univariate analysis, VK+ patients had substantially lower body mass index (BMI) and received lower bisphosphonate infusion than did VK-patients. There were no statistically significant differences in HPN calcium or lipid content, liver function test results, age, sex, or reason for HPN between the 2 groups. Patients who were VK+ had higher lumbar spine T scores and hip T scores than did VK-patients. General linear modeling analysis, adjusted for BMI, age, PN magnesium, PN phosphate, PN calcium, and bisphosphonate as possible predictors of BMD, showed a trend toward better hip T scores (P = .063) for VK+ patients compared with VK- patients. CONCLUSION: In HPN patients supplemented with vitamin K, the trend toward a better hip BMD compared with no supplementation suggests a role for vitamin K in preserving BMD. This requires further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».