MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154607931 · doi:10.1093/protein/gzh035

Improvement of cyclodextrin glucanotransferase as an antistaling enzyme by error-prone PCR

2004· article· en· W2154607931 sur OpenAlexaff
Jae‐Han Shim, Young Woo Kim, T.-J. Kim, Heeyeop Chae, Jin‐Hong Park, Hwa Jun, Jong Woo Kim, Y.-R. Kim, Tim Schaefer, T. Spendler, Tae Wha Moon, K.-H. Park

Notice bibliographique

RevueProtein Engineering Design and Selection · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEnzyme Production and Characterization
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyclodextrinEnzymeChemistryHydrolysisMutantBiochemistryStarchGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In an effort to improve the properties of cyclodextrin glucanotransferase (CGTase) as an antistaling enzyme, error-prone PCR was used to introduce random mutations into a CGTase cloned from alkalophilic Bacillus sp. I-5 (CGTase I-5). A mutant CGTase[3-18] with the three mutations M234T, F259I and V591A was selected by agar plate assay. Sequence alignment of various CGTases indicated that M234 and F259 are located in the vicinity of the catalytic sites of the enzyme and V591 in the starch binding domain E. The cyclization activity of CGTase[3-18] was dramatically decreased by 10-fold, while the hydrolyzing activity was increased by up to 15-fold. These mutations near subsite +1 (M234T) and at subsite +2 (F259I) are likely to alter the enzyme activity in a concerted manner, promoting hydrolysis of substrate while retarding cyclization. The addition of CGTase[3-18] reduced the retrogradation rate of bread by as much as did the commercial antistaling enzyme Novamyl during 7-day storage at 4 degrees C. No cyclodextrin (CD) was detected in bread treated with CGTase[3-18], whereas 21 mg of CD per 10 g of bread was produced in bread treated with wild-type CGTase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProtein Engineering Design and SelectionMême sujetEnzyme Production and CharacterizationTravaux en français237 207