<b> <i>Retracted:</i> </b> Hyaluronic Acid and Thrombin Upregulate MT1-MMP Through PI3K and Rac-1 Signaling and Prime the Homing-Related Responses of Cord Blood Hematopoietic Stem/Progenitor Cells
Dossier post-publication
Source : Retraction Watch, jointe par DOI. OpenAlex consigne la rétractation dans is_retracted, un booléen sur un espace d'états à au moins quatre valeurs ; il ne peut donc exprimer ni une expression de préoccupation, ni une correction, ni un rétablissement, et les rapporte comme false, ce qui se lit comme « rien à signaler ».
Notice bibliographique
Résumé
The Editor-in-Chief of Stem Cells and Development officially retracts the article entitled, “Hyaluronic Acid and Thrombin Upregulate MT1-MMP Through PI3K and Rac-1 Signaling and Prime the Homing-Related Responses of Cord Blood Hematopoietic Stem/Progenitor Cells,” by Neeta Shirvaikar, Leah A. Marquez-Curtis, Mariusz Z. Ratajczak, and Anna Janowska-Wieczorek (Stem Cells Dev 2011;20(1):19–30; doi: 10.1089/scd.2010.0118) due to suspected duplicated images in Figures 2 and 3C.1 An independent examination utilizing image-checking software was employed which confirmed multiple suspected duplications within the images. Since the paper was published in 2011, the Editor experienced significant difficulties in locating and contacting the authors at their current institutions for an explanation. Contact was made in late December 2021 with the lead author, Dr. Neeta Shirvaikar, who responded with the following: We carried out our investigation and tried to retrieve electronic (images and densitometric analyses) and physical (original gels and laboratory notebooks) records. Unfortunately due to storage space limitations and in accordance with institutional (University of Alberta and Canadian Blood Services) research record retention policies, all records are now discarded/destroyed. University of Alberta research record retention policies policy requires storage of records for five years, whereas Canadian Blood Services policy requires storage of records for seven years. The publication in question was published in January 2011 which was eleven years ago hence no records are now existent. Nevertheless, we have tried to explain the questions raised by you by closely looking at the very detailed data that was published. Dr. Shirvaikar postulated the possible reasons for the identified problems, but the Editor-in-Chief of the journal did not find them to be plausible. Continued efforts made by the Editor to ascertain a more candid response were not fruitful so the determination was made to fully retract the article. Reference 1. Bik EM. PubPeer. https://pubpeer.com/publications/D44A03002998A1695F35969762F572?utm_source=Firefox&utm_medium=BrowserExtension&utm_campaign=Firefox
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,022 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».