<i>Saccharomyces cerevisiae</i> Genome-Wide Mutant Screen for Sensitivity to 2,4-Diacetylphloroglucinol, an Antibiotic Produced by <i>Pseudomonas fluorescens</i>
Notice bibliographique
Résumé
2,4-Diacetylphloroglucinol (2,4-DAPG), an antibiotic produced by Pseudomonas fluorescens, has broad-spectrum antibiotic activity, inhibiting organisms ranging from viruses, bacteria, and fungi to higher plants and mammalian cells. The biosynthesis and regulation of 2,4-DAPG in P. fluorescens are well described, but the mode of action against target organisms is poorly understood. As a first step to elucidate the mechanism, we screened a deletion library of Saccharomyces cerevisiae in broth and agar medium supplemented with 2,4-DAPG. We identified 231 mutants that showed increased sensitivity to 2,4-DAPG under both conditions, including 22 multidrug resistance-related mutants. Three major physiological functions correlated with an increase in sensitivity to 2,4-DAPG: membrane function, reactive oxygen regulation, and cell homeostasis. Physiological studies with wild-type yeast validated the results of the mutant screens. The chemical-genetic fitness profile of 2,4-DAPG resembled those of menthol, sodium azide, and hydrogen peroxide determined in previous high-throughput screening studies. Collectively, these findings indicate that 2,4-DAPG acts on multiple basic cellular processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».