Selected Nova Scotia old-growth forests: Age, ecology, structure, scoring
Notice bibliographique
Résumé
A study of four old-growth stands in Nova Scotia was conducted to document the ecological characteristics of these currently rare Acadian forest ecosystems. Stands were selected to represent the two dominant climax forest types, hemlock–red spruce–eastern white pine, and sugar maple–yellow birch–beech. Data include measurements of age structure, species composition, diameter distribution, basal area, height, coarse woody debris, snags, vertical structure, and canopy condition. All stands were determined to be uneven-aged. Old-growth reference ages calculated for the stands ranged from 164 to 214 years. All stands displayed broad diameter distributions that had peak basal area representation in the 40- to 50-cm diameter classes. Volumes of dead wood ranged from 111 to 148 m 3 /ha in the softwood stands and from 63 to 83m 3 /ha in the hardwood stands. Dead wood consisted of approximately one-third snags and two thirds downed coarse woody debris. Measurements from the stands were used to evaluate Nova Scotia's recently developed Old Forest Scoring System. Six stand attributes were rated for a maximum score of 100: stand age, primal value, number of large-diameter trees, length of large-diameter dead wood, canopy structure, and understorey structure. Based on the age attribute, three of the four stands were classed as Mature Old Growth and one was very close, indicating that all are in the shifting mosaic stage of late forest succession. The scores for all stands were relatively high, ranging from 75 to 85, as would be expected from some of the best old-growth stands in the province. Key words: old growth, climax, primal, late succession, uneven-aged, scoring, coarse woody debris, age structure, diameter, Acadian forest, northern hardwood, red spruce, eastern hemlock, white pine, sugar maple, yellow birch, American beech
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».