MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154638518 · doi:10.1158/1078-0432.ccr-04-1261

Gain of OGP, an Estrogen-Regulated Oviduct-Specific Glycoprotein, Is Associated with the Development of Endometrial Hyperplasia and Endometrial Cancer

2004· article· en· W2154638518 sur OpenAlexaff
Michelle M.M. Woo, Abdulmohsen Alkushi, Harold G. Verhage, Anthony M. Magliocco, Peter C. K. Leung, C. Blake Gilks, Nelly Auersperg

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAngiogenesis and VEGF in Cancer
Établissements canadiensUniversity of CalgaryVancouver Hospital and Health Sciences CentreUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOviductEndometriumAtypical hyperplasiaEndometrial cancerImmunohistochemistryPTENEndometrial hyperplasiaTissue microarrayHyperplasiaBiologyInternal medicineEndometrial PolypEndocrinologyCancerMedicineApoptosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Lesions in the endometrium are difficult to differentially diagnose. The present study examined whether oviduct-specific glycoprotein is differentially expressed in normal, hyperplastic, and malignant endometrium. EXPERIMENTAL DESIGN: The expression of oviduct-specific glycoprotein was characterized by immunohistochemical methods with whole sections of endometrium from 90 women. An endometrial cancer tissue microarray with 200 cases of endometrial cancer was also assessed for oviduct-specific glycoprotein, estrogen receptor, and PTEN expression. RESULTS: In normal endometrium, there was focal oviduct-specific glycoprotein expression in the basalis layer, where the stem cells reside, in 10 of 15 cases. On average, atypical hyperplastic endometria stained more intensely than hyperplastic endometria (P = 0.017), whereas the percentage of positively stained cells was not significantly different. The mean staining indices (intensity x percentage of positive cells score) for hyperplasia and atypical hyperplastic were 4.7 and 5.5 and were significantly higher than staining indices seen in normal cycling endometria or well-differentiated endometrioid endometrial carcinomas (P < 0.0001 and P < 0.001, respectively). The endometrial cancer tissue microarray showed that of 139 endometrioid endometrial carcinomas, 11 cases were strongly oviduct-specific glycoprotein positive, whereas the other 128 cases were negative or weakly positive. Analysis of Kaplan-Meier curves with log-rank statistics showed a trend toward significance, with strong oviduct-specific glycoprotein staining serving as a predictor of good prognosis (P = 0.1). There was a significant positive correlation between oviduct-specific glycoprotein staining and loss of PTEN in the cases of endometrial cancer (P = 0.004). CONCLUSIONS: Oviduct-specific glycoprotein may be a useful diagnostic adjunct to more accurately classify premalignant and early malignant change in the endometrium, improving on the current irreproducible histologic classification system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,157
Tête enseignante GPT0,445
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer ResearchMême sujetAngiogenesis and VEGF in CancerTravaux en français237 207