Gain of OGP, an Estrogen-Regulated Oviduct-Specific Glycoprotein, Is Associated with the Development of Endometrial Hyperplasia and Endometrial Cancer
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Lesions in the endometrium are difficult to differentially diagnose. The present study examined whether oviduct-specific glycoprotein is differentially expressed in normal, hyperplastic, and malignant endometrium. EXPERIMENTAL DESIGN: The expression of oviduct-specific glycoprotein was characterized by immunohistochemical methods with whole sections of endometrium from 90 women. An endometrial cancer tissue microarray with 200 cases of endometrial cancer was also assessed for oviduct-specific glycoprotein, estrogen receptor, and PTEN expression. RESULTS: In normal endometrium, there was focal oviduct-specific glycoprotein expression in the basalis layer, where the stem cells reside, in 10 of 15 cases. On average, atypical hyperplastic endometria stained more intensely than hyperplastic endometria (P = 0.017), whereas the percentage of positively stained cells was not significantly different. The mean staining indices (intensity x percentage of positive cells score) for hyperplasia and atypical hyperplastic were 4.7 and 5.5 and were significantly higher than staining indices seen in normal cycling endometria or well-differentiated endometrioid endometrial carcinomas (P < 0.0001 and P < 0.001, respectively). The endometrial cancer tissue microarray showed that of 139 endometrioid endometrial carcinomas, 11 cases were strongly oviduct-specific glycoprotein positive, whereas the other 128 cases were negative or weakly positive. Analysis of Kaplan-Meier curves with log-rank statistics showed a trend toward significance, with strong oviduct-specific glycoprotein staining serving as a predictor of good prognosis (P = 0.1). There was a significant positive correlation between oviduct-specific glycoprotein staining and loss of PTEN in the cases of endometrial cancer (P = 0.004). CONCLUSIONS: Oviduct-specific glycoprotein may be a useful diagnostic adjunct to more accurately classify premalignant and early malignant change in the endometrium, improving on the current irreproducible histologic classification system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».