MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154644283 · doi:10.5539/ijc.v2n2p3

Cyclic Voltammetric Studies of Electropolymerized Films Based on Ruthenium(II/III) Bis(1,10 phenanthroline) (4-methyl-4’vinyl-2,2’-bipyridine)

2010· article· en· W2154644283 sur OpenAlexvenueno aff
Kenneth L. Brown, Seth Gray

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Chemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueConducting polymers and applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRutheniumCyclic voltammetryChemistryGlassy carbonPhenanthrolineElectrolytePolymerDiffusionAnodeElectrodeHorizontal scan rateBipyridineSupporting electrolyte2,2'-BipyridineElectron transferElectrochemistryPolymer chemistryInorganic chemistryAnalytical Chemistry (journal)Physical chemistryCrystallographyOrganic chemistryCatalysisCrystal structure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A ruthenium complex of bis(1,10-phenanthroline)(4-methyl-4’vinyl-2,2’-bipyridine) was used to modify glassy carbon electrodes during cyclic voltammetry. The modification procedure is rapid and produces a polymer film on the glassy carbon electrode. Characterization cyclic voltammograms of the ruthenium-based polymer films in supporting electrolyte solutions are very similar to the electropolymerization cyclic voltammograms. The polymer thin films derived from the ruthenium complex exhibit Nernstian electron transfer with respect to the applied potential at low scan rates. This is shown by the small peak separation between the cathodic and anodic peaks during characterization. At scan rates greater than 1.00 V/sec, the films model the Randles-Sevcik equation for diffusion-controlled mass transfer processes. Surface coverage ranges from 9.42 x 10-11 mol/cm2 to 4.76 x 10-10 mol/cm2 and was calculated by integrating the area under the anodic peak of the characterization cyclic voltammograms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of ChemistryMême sujetConducting polymers and applicationsTravaux en français237 207