Petrogenetic significance of orthopyroxene‐free garnet + clinopyroxene + plagioclase ± quartz‐bearing metabasites with respect to the amphibolite and granulite facies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Orthopyroxene‐free garnet + clinopyroxene + plagioclase ± quartz‐bearing mineral assemblages represent the paragenetic link between plagioclase‐free eclogite facies metabasites and orthopyroxene‐bearing granulite facies metabasites. Although these assemblages are most commonly developed under P–T conditions consistent with high pressure granulite facies, they sometimes occur at lower grade in the amphibolite facies. Thus, these assemblages are characteristic but not definitive of high pressure granulite facies. Compositional factors favouring their development at amphibolite grade include Fe‐rich mineral compositions, Ca‐rich garnet and plagioclase, and Ti‐poor hornblende. The generalized reaction that accounts for the prograde development of garnet + clinopyroxene + plagioclase ± quartz from a hornblende + plagioclase + quartz‐bearing (amphibolite) precursor is Hbl + Pl + Qtz=Grt + Cpx + liquid or vapour, depending on whether the reaction occurs above or below the solidus. There are significant discrepancies between experimental and natural constraints on the P–T conditions of orthopyroxene‐free garnet + clinopyroxene + plagioclase ± quartz‐bearing mineral assemblages and therefore on the P–T position of this reaction. Semi‐quantitative thermodynamic modelling of this reaction is hampered by the lack of a melt model and gives results that are only moderately successful in rationalizing the natural and experimental data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».