MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154648145 · doi:10.1074/jbc.m909368199

Arginine Methylation Inhibits the Binding of Proline-rich Ligands to Src Homology 3, but Not WW, Domains

2000· article· en· W2154648145 sur OpenAlexafffund
Mark T. Bedford, Adam Frankel, Michael B. Yaffe, Steven Clarke, Philip Leder, Stéphane Richard

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related gene regulation
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthMedical Research Council CanadaNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institute of General Medical SciencesMedical Research CouncilDamon Runyon Cancer Research Foundation
Mots-clésSH3 domainProto-oncogene tyrosine-protein kinase SrcBiologySignal transducing adaptor proteinFYNWW domainArginineBiochemistryAmino acidKinaseSignal transduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Src homology 3 (SH3) and WW domains are known to associate with proline-rich motifs within their respective ligands. Here we demonstrate that the proposed adapter protein for Src kinases, Sam68, is a ligand whose proline-rich motifs interact with the SH3 domains of p59(fyn) and phospholipase Cgamma-1 as well as with the WW domains of FBP30 and FBP21. These proline-rich motifs, in turn, are flanked by RG repeats that represent targets for the type I protein arginine N-methyltransferase. The asymmetrical dimethylation of arginine residues within these RG repeats dramatically reduces the binding of the SH3 domains of p59(fyn) and phospholipase Cgamma-1, but has no effect on their binding to the WW domain of FBP30. These results suggest that protein arginine methylation can selectively modulate certain protein-protein interactions and that mechanisms exist for the irreversible regulation of SH3 domain-mediated interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations232
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetCancer-related gene regulationTravaux en français237 207