Refractometric total plasma protein measurement as a cage‐side indicator of hypoalbuminemia and hypoproteinemia in hospitalized dogs
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the relationship between total plasma protein (TPP) as measured by refractometry and serum hypoalbuminemia and hypoproteinemia in hospitalized dogs. DESIGN: Retrospective, observational study conducted over 6-month period between March and August 2008. SETTING: University teaching hospital. ANIMALS: Four hundred and three hospitalized dogs in an ICU. INTERVENTIONS: None. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: TPP, serum albumin, total protein, glucose, urea, cholesterol was measured from dogs enrolled in study. TPP was evaluated as a predictor for hypoalbuminemia defined both as albumin <25 g/L (<2.5 g/dL) and albumin <20 g/L (<2.0 g/dL), and serum hypoproteinemia, defined as serum total protein <40 g/L (<4.0 g/dL), using logistic regression. Impact of glucose, urea, cholesterol, and total bilirubin on refractometric readings were also assessed. TPP predicted hypoalbuminemia at albumin concentrations of <25 g/L (<2.5 g/dL) and <20 g/L (<2.0 g/dL) (P<0.001). A TPP<60 g/L (<6.0 g/dL) predicted albumin <25 g/L (<2.5 g/dL) with 73% sensitivity and 86% specificity. A TPP<58 g/L (<5.8 g/dL) predicted a serum albumin <20 g/L (<2.0 g/dL) with 70% sensitivity and 80% specificity. For dogs with known risk factors where specificity optimization may be appropriate, refractometer TPP<50 g/L (<5.0 g/dL) and <48 g/L (<4.8 g/dL) predicted hypoalbuminemia at each level with >95% specificity, although sensitivity was poor. Refractometer TPP<58 g/L (<5.8 g/dL) predicted serum total protein of <40 g/L (<40 g/dL) with sensitivity of 82% and specificity of 84%. Hypercholesterolemia and hyperglycemia significantly affected TPP readings; an increase in serum glucose by 10 mmol/L (180 mg/dL) was associated with an average independent increase in refractometer TPP of 2.27 g/L (0.23 g/dL) (P<0.001, 95% confidence interval=1.08-3.47) and an increase in serum cholesterol of 1 mmol/L (38.6 mg/dL) was associated with an average independent increase in refractometer TPP of 1.36 g/L (0.14 g/dL) (P<0.001, 95% confidence interval=1.12-1.59). CONCLUSION: Suboptimal sensitivity limits the use of refractometric TPP for prediction of hypoalbuminemia in the context of patient screening; a high proportion of false negatives may result. However, identification of a refractometric TPP<58 g/L is strongly indicative of both serum hypoalbuminemia and hypoproteinemia, with high specificity, and warrants further investigation. Refractometric readings may be falsely increased in patients with hyperglycemia or hypercholesterolemia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».