MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154658971 · doi:10.1111/j.1476-4431.2011.00647.x

Refractometric total plasma protein measurement as a cage‐side indicator of hypoalbuminemia and hypoproteinemia in hospitalized dogs

2011· article· en· W2154658971 sur OpenAlexaff
Galina M. Hayes, Karol A. Mathews, A Floras, Cate Dewey

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Emergency and Critical Care · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrauma, Hemostasis, Coagulopathy, Resuscitation
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypoalbuminemiaHypoproteinemiaMedicineAlbuminInternal medicineGastroenterologySerum albuminEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To assess the relationship between total plasma protein (TPP) as measured by refractometry and serum hypoalbuminemia and hypoproteinemia in hospitalized dogs. DESIGN: Retrospective, observational study conducted over 6-month period between March and August 2008. SETTING: University teaching hospital. ANIMALS: Four hundred and three hospitalized dogs in an ICU. INTERVENTIONS: None. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: TPP, serum albumin, total protein, glucose, urea, cholesterol was measured from dogs enrolled in study. TPP was evaluated as a predictor for hypoalbuminemia defined both as albumin <25 g/L (<2.5 g/dL) and albumin <20 g/L (<2.0 g/dL), and serum hypoproteinemia, defined as serum total protein <40 g/L (<4.0 g/dL), using logistic regression. Impact of glucose, urea, cholesterol, and total bilirubin on refractometric readings were also assessed. TPP predicted hypoalbuminemia at albumin concentrations of <25 g/L (<2.5 g/dL) and <20 g/L (<2.0 g/dL) (P<0.001). A TPP<60 g/L (<6.0 g/dL) predicted albumin <25 g/L (<2.5 g/dL) with 73% sensitivity and 86% specificity. A TPP<58 g/L (<5.8 g/dL) predicted a serum albumin <20 g/L (<2.0 g/dL) with 70% sensitivity and 80% specificity. For dogs with known risk factors where specificity optimization may be appropriate, refractometer TPP<50 g/L (<5.0 g/dL) and <48 g/L (<4.8 g/dL) predicted hypoalbuminemia at each level with >95% specificity, although sensitivity was poor. Refractometer TPP<58 g/L (<5.8 g/dL) predicted serum total protein of <40 g/L (<40 g/dL) with sensitivity of 82% and specificity of 84%. Hypercholesterolemia and hyperglycemia significantly affected TPP readings; an increase in serum glucose by 10 mmol/L (180 mg/dL) was associated with an average independent increase in refractometer TPP of 2.27 g/L (0.23 g/dL) (P<0.001, 95% confidence interval=1.08-3.47) and an increase in serum cholesterol of 1 mmol/L (38.6 mg/dL) was associated with an average independent increase in refractometer TPP of 1.36 g/L (0.14 g/dL) (P<0.001, 95% confidence interval=1.12-1.59). CONCLUSION: Suboptimal sensitivity limits the use of refractometric TPP for prediction of hypoalbuminemia in the context of patient screening; a high proportion of false negatives may result. However, identification of a refractometric TPP<58 g/L is strongly indicative of both serum hypoalbuminemia and hypoproteinemia, with high specificity, and warrants further investigation. Refractometric readings may be falsely increased in patients with hyperglycemia or hypercholesterolemia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Emergency and Critical CareMême sujetTrauma, Hemostasis, Coagulopathy, ResuscitationTravaux en français237 207