Evaluation of experimental impact injury for inducing post-traumatic osteoarthritis in the metacarpophalangeal joints of horses
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine whether a single contusive impact injury to the palmar aspect of the metacarpus would progress to post-traumatic osteoarthritis or palmar osteochondral disease in horses. ANIMALS: 12 horses. PROCEDURES: In each horse, an impact injury was created on the palmar aspect of the medial metacarpal condyle of 1 randomly chosen limb with an impactor device under arthroscopic and fluoroscopic guidance. The opposite limb was sham operated as a control. A low to moderate amount of forced exercise was instituted, and horses were evaluated clinically via lameness examinations weekly for 5 months, then biweekly until endpoint, with synovial fluid analysis performed at 0, 1, 2, 3, 4, 6, 8, and 10 months and radiography at baseline and endpoint. Macroscopic examination, micro-CT, and sample collection for cartilage viability and sulfated glycosaminoglycan content, histologic evaluation, immunohistochemical analysis, and fluorochrome analysis were performed following euthanasia at 1 (3 horses), 4 (4), and 8 to 10 (5) months after surgery. RESULTS: There was variability in impact lesion location, depth, and area on macroscopic inspection, but on histologic evaluation, cartilage defects were less variable. Mean sulfated glycosaminoglycan concentration from cartilage at the impact site was significantly lower than that at a similar site in control limbs. Higher concentrations of cartilage oligomeric matrix protein were observed in synovial fluid from impact-injured joints. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: The impact injury method caused mild focal osteoarthritic lesions in the metacarpophalangeal joint, but did not progress to palmar osteochondral disease at this site. Repeated injury is probably required for the development of palmar osteochondral disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,029 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».