Gestational diabetes mellitus epigenetically affects genes predominantly involved in metabolic diseases
Notice bibliographique
Résumé
Offspring exposed to gestational diabetes mellitus (GDM) have an increased risk for chronic diseases, and one promising mechanism for fetal metabolic programming is epigenetics. Therefore, we postulated that GDM exposure impacts the offspring's methylome and used an epigenomic approach to explore this hypothesis. Placenta and cord blood samples were obtained from 44 newborns, including 30 exposed to GDM. Women were recruited at first trimester of pregnancy and followed until delivery. GDM was assessed after a 75-g oral glucose tolerance test at 24-28 weeks of pregnancy. DNA methylation was measured at>485,000 CpG sites (Infinium HumanMethylation450 BeadChips). Ingenuity Pathway Analysis was conducted to identify metabolic pathways epigenetically affected by GDM. Our results showed that 3,271 and 3,758 genes in placenta and cord blood, respectively, were potentially differentially methylated between samples exposed or not to GDM (p-values down to 1 × 10(-06); none reached the genome-wide significance levels), with more than 25% (n = 1,029) being common to both tissues. Mean DNA methylation differences between groups were 5.7 ± 3.2% and 3.4 ± 1.9% for placenta and cord blood, respectively. These genes were likely involved in the metabolic diseases pathway (up to 115 genes (11%), p-values for pathways = 1.9 × 10(-13)<p<4.0 × 10(-03); including diabetes mellitus p = 4.3 × 10(-11)). Among the differentially methylated genes, 326 in placenta and 117 in cord blood were also associated with newborn weight. Our results therefore suggest that GDM has epigenetic effects on genes preferentially involved in the metabolic diseases pathway, with consequences on fetal growth and development, and provide supportive evidence that DNA methylation is involved in fetal metabolic programming.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».