Defining the roles of perforin, Fas/FasL, and tumour necrosis factor α in T cell induced mucosal damage in the mouse intestine
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Mucosal flattening and epithelial cell apoptosis are typical features of T cell induced inflammatory diseases of the bowel, such as coeliac disease and graft versus host disease. Mice injected with a T cell activating anti-CD3 antibody develop a severe diarrhoeal illness. We describe the histological features of this enteropathy and define the effector mechanisms involved in T cell induced mucosal injury in this in vivo model. METHODS: Wild-type and genetically modified mice were injected with the anti-CD3 antibody 3C11 (50 microg). Changes in the murine intestine were characterised by light microscopy analysis and terminal uridine nick-end labelling (TUNEL) assay. The role of perforin, Fas/Fas ligand (FasL), tumour necrosis factor alpha (TNF-alpha), and interferon gamma (IFN-gamma) in T cell induced mucosal damage was assessed using selected immunodeficient mouse strains. RESULTS: T cell activation caused severe damage, including small intestinal mucosal flattening and apoptosis of crypt epithelial cells. Mucosal damage was unaltered in anti-CD3 treated mice lacking IFN-gamma, Fas, or TNF-alpha receptors. In mice lacking TNF-alpha receptors and Fas (TNF-R1xR2 lpr/lpr strain), enterocyte apoptosis was diminished but there was no significant reduction in tissue damage. Apoptosis and mucosal injury were significantly reduced in perforin knockout mice. Abrogation of both FasL and perforin (perforin KOxgld mice) further significantly reduced tissue damage and apoptotic bodies. CONCLUSIONS: T cell induced mucosal injury is mediated by the combined effect of multiple pathways but predominantly by perforin. The redundancy of the mechanisms of tissue damage will have significant impact on therapeutic strategies aimed at specific and targeted inhibition of inflammatory processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».