Hand Modulation of Visual, Preparatory, and Saccadic Activity in the Monkey Frontal Eye Field
Notice bibliographique
Résumé
Behavioral studies have shown that hand position influences saccade characteristics. This study examined the neuronal changes that could underlie this behavioral observation. Single neurons were recorded in the frontal eye field (FEF) of 2 monkeys as they executed a visually guided saccade task, while holding their hand at given locations on a touch screen. The task was performed with the hand either visible or invisible, in order to assess the relative contribution of visual and proprioceptive information on hand position. Among the 224 neurons tested, the visual, saccadic and/or preparatory activity of more than half of them was modulated by hand position, whether the hand was visible or invisible. Comparison of lower (hand's workspace) and upper (out of reach) visual targets showed that hand modulation was predominant in the hand's workspace. Finally, some cells preferred congruency of hand and target in space, others preferred incongruency. Interestingly, hand modulation of saccadic activity correlated with hand position effects on saccade reaction times. We conclude that visual and proprioceptive signals derived from the hand are integrated by FEF neurons. These signals can modulate target selection through attention and allow the oculomotor system to use hand-related somatosensory signals for the initiation of visually guided saccades.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».