Simultaneous observations of magnetopause flux transfer events and of their associated signatures at ionospheric altitudes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. An extensive variety of instruments, including Geotail, DMSP F11, SuperDARN, and IMP-8, were monitoring the dayside magnetosphere and ionosphere between 14:00 and 18:00 UT on 18 January 1999. The location of the instruments provided an excellent opportunity to study in detail the direct coupling between the solar wind, the magnetosphere, and the ionosphere. Flux transfer events were observed by Geotail near the magnetopause in the dawn side magnetosheath at about 4 magnetic local time during exclusively northward interplanetary magnetic field conditions. Excellent coverage of the entire dayside high-latitude ionosphere was achieved by the Northern Hemisphere SuperDARN radars. On the large scale, temporally and spatially, the dayside magnetosphere convection remained directly driven by the interplanetary magnetic field, despite the highly variable interplanetary magnetic field conditions, including long periods of northward field. The SuperDARN radars in the dawn sector also measured small-scale temporally varying convection velocities, which are indicative of flux transfer event activity, in the vicinity of the magnetic footprint of Geotail. DMSP F11 in the Southern Hemisphere measured typical cusp precipitation simultaneously with and magnetically conjugate to a single flux transfer event signature detected by Geotail. A study of the characteristics of the DMSP ion spectrogram revealed that the source plasma from the reconnection site originated downstream of the subsolar point. Detailed analyses of locally optimised coordinate systems for individual flux transfer events at Geotail are consistent with a series of flux tubes protruding from the magnetopause, and originating from a high-latitude reconnection site in the Southern Hemisphere. This high-latitude reconnection site agrees with plasma injected away from the subsolar point. This is the first simultaneous and independent determination from ionospheric and space-based data of the location of magnetic reconnection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».