MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154730999 · doi:10.1080/03008200290000817

The Dentino-Enamel Junction Revisited

2002· article· en· W2154730999 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueConnective Tissue Research · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone and Dental Protein Studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmeloblastEnamel paintOdontoblastDentinChemistryAmelogenesisCell biologyPulp (tooth)Enamel organAnatomyBiophysicsBiologyMaterials scienceDentistryComposite materialMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dentino-enamel junction is not an simple inert interface between two mineralized structures. A less simplistic view suggests that the dentino-enamel junctional complex should also include the inner aprismatic enamel and the mantle dentin. At early stages of enamel formation, fibroblast growth factor (FGF)-2 is stored in and released from the inner aprismatic enamel, possibly under the control of matrix metalloproteinase (MMP)-3. The concentration peak for MMP-2 and -9 observed in the mantle dentin coincided with a very low labeling for TIMP-1 and -2, favoring the cross-talk between mineralizing epithelial and connective structures, and as a consequence the translocation of enamel proteins toward odontoblasts and pulp cells, and vice versa, the translocation of dentin proteins toward secretory ameloblasts and cells of the enamel organ. Finally, in X-linked hypophosphatemic rickets, large interglobular spaces in the circumpulpal dentin were the major defect induced by the gene alteration, whereas the mantle dentin was constantly unaffected. Altogether, these data plead for the recognition of the dentino-enamel junctional complex as a specific entity bearing its own biological characteristics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,451
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,178
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle