A small deep infarct revealing leukoencephalopathy, calcifications and cysts in an adult patient
Notice bibliographique
Résumé
<h3>Aim of special session</h3> Successful examples of collaborations and WHWB projects for building occupational health and safety capacity will be illustrated, noting how better interactions with other national and international organisations could increase impact. Discussion will focus on how to increase these collaborations and how WHWB can expand its footprint globally, to improve its current offerings in terms of delivering training, mentoring, development and translation of guidance materials, and technical assistance to build knowledge and capacity in occupational health and hygiene, particularly for under-served workforces in both developed and developing countries. <b>Presenters:</b><sup>1</sup>Ms Claudina MCA Nogueira, <sup>2</sup>Dr Kevin Hedges, <sup>3</sup>Dr David F Goldsmith, <sup>4</sup>Dr Steve M Thygerson <sup>1</sup>University of Pretoria, Faculty of Health Sciences, Pretoria, South Africa <sup>2</sup>Occupational Health Clinics for Ontario Workers (OHCOW) Inc., Toronto, Canada <sup>3</sup>George Washington University, Washington DC, USA <sup>4</sup>Department of Health Science, Brigham Young University, Provo, Utah, USA
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».