MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154753412 · doi:10.1117/12.485177

Wavelength invariant Bi/In thermal resist as a Si anisotropic etch masking layer and direct-write photomask material

2003· article· en· W2154753412 sur OpenAlexaff
Glenn H. Chapman, Yuqiang Tu, Jun Peng

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Photolithography Techniques
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResistMaterials scienceSiliconPhotomaskOpticsEtching (microfabrication)WaferOptoelectronicsLaserLithographyLayer (electronics)Nanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bilayer Bi/In thin film thermal resists are Bi and In films which form an etch resistant material at ~7 mJ/cm<sup>2</sup> laser exposures with near wavelength invariance from visible to EUV. New simulations predicted that Bi/In film of 15/15nm absorbs substantially at 1 nm, which projects single pulse exposure sensitivity of ~16 mJ/cm<sup>2</sup>, hence suggesting good sensitivity to X-ray range. Thermal modeling has confirmed the exposure time/optical energy requirements for Bi/In. Exposed and developed Bi/In resist etches slower than silicon dioxide in alkaline-based silicon etchants TMAH, KOH, and EDP, making it a better masking layer for anisotropic Si etching. Also Bi/In has been used to create a direct-write photomask as its optical transmission changes from OD>2.9 before laser exposure to OD<0.26 after exposure. Both Bi/In anisotropic etching and direct write masks have been combined to successfully build test photocells with V-groove surface textures by using Bi/In masked silicon anisotropic etching and the other layers created using regular lithography but with Bi/In masks. These devices showed no operational differences from those created with regular resist processes. Investigation of resist interactions with Silicon after laser exposure and strip were done with Auger surface analysis which showed no detectable Bi or In contamination on substrates and no substrate sheet resistance change. X-ray diffraction and Rutherford back scattering tests suggest that the converted Bi/In may involve oxides.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,225
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetAdvancements in Photolithography TechniquesTravaux en français237 207