A revision of Nearctic species of the genus Geostiba Thomson, 1858 (Coleoptera: Staphylinidae: Aleocharinae)
Notice bibliographique
Résumé
Nearctic species of the genus Geostiba Thomson, 1858 are revised. Redescription and illustrations are provided for distinguishing the genus Geostiba from other aleocharine genera. Six new species of Geostiba are described (G. (Sibiota) crepusculigena Gusarov, sp. n. from Tennessee, G. (S.) pluvigena Gusarov, sp. n. from North Carolina, G. (S.) coeligena Gusarov, sp. n. and G. (S.) nebuligena Gusarov, sp. n. from Tennessee and North Carolina, G. (S.) appalachigena Gusarov, sp. n. from West Virginia, Virginia, Maryland, Pennsylvania, New Jersey, New York, Massachusetts, Rhode Island, New Hampshire, Maine, Wisconsin and Québec; G. (S.) silvigena Gusarov, sp. n. from California). Nine species are redescribed (G. (S.) alticola Lohse & Smetana, 1988, G. (S.) balsamensis Pace, 1997, G. (S.) bicarinata Lohse & Smetana, 1988, G. (S.) graveyardensis Pace, 1997 and G. (S.) nubigena Lohse & Smetana, 1988 known from North Carolina, G. (S.) carteriensis Pace, 1997 and G. (S.) nimbicola Lohse & Smetana, 1988 known from Tennessee and North Carolina, G. (S.) impressula (Casey, 1906) known from Oregon, and G. (s. str.) circellaris (Gravenhorst, 1806) introduced from Europe to Newfoundland). A key for identification of Nearctic species of Geostiba is provided. Geostiba impressula (Casey, 1906) is removed from synonymy with G. circellaris. Ditroposipalia Scheerpeltz, 1951 is placed in synonymy with Sibiota Casey, 1906 (a valid subgenus of Geostiba), Geostiba fossata (Casey, 1910) with G. impressula (Casey, 1906), Sipaliella Casey, 1911 with Meotica Mulsant & Rey, 1873 (a valid genus in tribe Oxypodini) and Sipalia (Sipaliella) filaria Casey, 1911 with Meotica pallens (Redtenbacher, 1849). Tylosipalia Scheerpeltz, 1951 is confirmed to be a synonym of Typhlusida Casey, 1906 (a valid subgenus of Geostiba). The lectotype of Sipalia fossata Casey, 1906 is designated. The geographical distribution of Geostiba in the Southern Appalachians is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».