MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154757267 · doi:10.1039/c0cp02268c

The Fukui matrix: a simple approach to the analysis of the Fukui function and its positive character

2011· article· en· W2154757267 sur OpenAlexaff
Patrick Bultinck, Dorien Clarisse, Paul W. Ayers, Ramon Carbó‐Dorca

Notice bibliographique

RevuePhysical Chemistry Chemical Physics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueFree Radicals and Antioxidants
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesVlaamse regeringFonds Wetenschappelijk Onderzoek
Mots-clésEigenvalues and eigenvectorsFukui functionMatrix (chemical analysis)DiagonalCharacter (mathematics)Matrix differential equationSign (mathematics)Second derivativeMathematicsComputational chemistryQuantum mechanicsChemistryMathematical analysisPhysicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Fukui matrix is introduced as the derivative of the one-electron reduced density matrix with respect to a change in the number of electrons under constant external potential. The Fukui matrix extends the Fukui function concept: the diagonal of the Fukui matrix is the Fukui function. Diagonalizing the Fukui matrix gives a set of eigenvectors, the Fukui orbitals, and accompanying eigenvalues. At the level of theory used, there is always one dominant eigenvector, with an eigenvalue equal to 1. The remaining eigenvalues are either zero or come in pairs with eigenvalues of the same magnitude but opposite sign. Analysis of the frontier molecular orbital coefficient in the eigenvector with eigenvalue 1 gives information on the quality of the frontier molecular orbital picture. The occurrence of negative Fukui functions can be easily interpreted in terms of the nodal character of the dominant eigenvector versus the characteristics of the remaining eigenvectors and eigenvalues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,680

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Chemistry Chemical PhysicsMême sujetFree Radicals and AntioxidantsTravaux en français237 207