MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154758839 · doi:10.1111/j.1365-2400.2004.00409.x

Fish habitat is everyone's business, Canada's fish habitat management programme

2004· article· en· W2154758839 sur OpenAlexaffabout
G. A. Goodchild

Notice bibliographique

RevueFisheries Management and Ecology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental and Social Impact Assessments
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHabitatBusinessEnforcementLegislationEnvironmental resource managementWildlifeOutreachMandateFisheryAgency (philosophy)Environmental planningGeographyEcologyPolitical scienceEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The conservation and protection of fish habitat in support of Canada's coastal and inland fisheries is the mandate of Canada's Fish Habitat Management Programme. The programme's objective of a net gain of the productive capacity of habitat is achieved by a variety of actions that protect fish habitat but allow works and undertakings in and around water. Some of the core activities include a review of works and proposals for adherence to the requirements of the Fisheries Act , the issuance of letters of mitigation advice, and authorisation and enforcement activities for compliance with legislation and policies. The programme is enhanced through working with partners in community outreach activities, the generation of mitigation guidelines and fact sheets, as well as compliance monitoring and assessment. This paper presents an overview of the Canadian Fish Habitat Management Programme and focuses on how an expanded programme is being managed within the Province of Ontario. Habitat managers’ tools used to protect the resource are detailed. In 1997, an expanded programme for habitat management was initiated. Subsequently, there has been greater emphasis on advice to clients, agency partnerships and public education. Focussing on redesign and relocation of projects and mitigation of harmful effects has likely resulted in the reduction of the number of authorisations for habitat destruction in this period, despite an overall increase in project referrals for review. Once the Habitat Management Programme is fully implemented across Canada, it will be possible, through monitoring and review, to assess whether there is a greater achievement of no net loss of the productive capacity of habitat and potentially a net gain. This programme of habitat protection and conservation could serve as a model for other jurisdictions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,569
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFisheries Management and EcologyMême sujetEnvironmental and Social Impact AssessmentsTravaux en français237 207